考生提出三點質疑 北京印刷學院稱調查后沒發現違規
考研初試以425分高居前列，又順利通過學校面試，肖建霞自信地認為自己的第二次考研肯定是一個圓滿的結局。這名來自河南鄭州的同等學力考生怎么也沒有想到，在其他人收到錄取通知時，她卻陷入“未被錄取”的境地。北京印刷學院給她的理由是“有一門加試不及格無法錄取”。昨天，肖建霞告訴記者，她懷疑有個別老師借此次加試故意“刷人”。她已在網上公布其考研遭遇，并將尋求法律途徑維護自己的權益。
網帖流傳
高分考研生遇不公
今年5月26日，一條名為“06年考研425分加試遭遇不公”的帖子出現在北京印刷學院論壇等網站上，回帖人數連續幾天迅速攀升。發帖人正是肖建霞。她在帖子中稱，她的一門加試被北京印刷學院個別老師故意判不及格，而不予錄取，“作為與大學本科畢業生同等學力的考生，遭遇了不公平的對待。”
眾多跟帖的網友意見不一，有扼腕痛惜、深表同情的，也有借機大發牢騷的。其中有一網友稱：“北京印刷學院的傳播學碩士很火，也有品牌優勢，因此容易刷人。”這究竟是怎么回事呢？記者輾轉與遠在鄭州的肖建霞取得聯系。她答應來北京與記者面談。
自述歷程
辭掉工作連考兩年
初試425分排前列
昨天，記者見到了28歲的肖建霞。她帶著眼鏡，梳著個馬尾辮，顯得很干練。“我辭去工作，連考兩年北京印刷學院研究生。”肖建霞說起話來帶著些書生氣。提起這次考研經歷，她說得最多的是“辛酸”和“不公平”。
肖建霞大專學的是商貿英語，畢業后在鄭州的一家出國留學培訓中心工作了三年。2004年，她毅然辭掉工作，專心考研。她的情況符合國家同等學力條件，恰好北京印刷學院招收這樣的考生，她便報該校考了傳播學專業。
“經過一年的努力，我參加了2005年1月研究生考試。”她回憶說，當時初試得了384分，英語考得不理想，無緣復試。但是，她沒有就此放棄，繼續堅持復習。今年1月，她再次第一志愿報考北京印刷學院，參加了全國研究生統考。
“今年有數百名學生報考北京印刷學院研究生，初試只有16個第一志愿考生上線，其余都是調劑生。”她說，自己很幸運，以425分初試成績排在前列，又順利通過面試。
加試被刷錯過調劑
“以這樣的成績考上研究生應該是沒有問題的。”她說，沒想到加試環節竟橫生枝節。4月27日，她得到未被錄取的消息，就連夜乘火車從鄭州趕往北京。在此后的兩天里，她先后找到判卷的張老師、研究生部老師，要求重新判卷，但未被允許。
肖建霞向記者出示了一張《報考2006年攻讀碩士學位研究生調劑表》，上面寫著她的各科初試成績，上面蓋有北京印刷學院研究生招生辦公室的章。“我在‘五一’前夕拿到這張表，再去找調劑的學校已經來不及了。”她嘆了口氣。不久前，肖建霞接到一名北京印刷學院學生的電話稱，學校研究生部請他轉達，如果她繼續在網上發帖，學校將提起訴訟。
疑點重重
三點質疑考研加試
疑點一：加試卷子被標號
4月28日上午，肖建霞下了火車，就直奔北京印刷學院研究生部。一位研究生部老師給她重新算了一下分數。中國新聞傳媒史試卷總分沒有加錯，就是46分。
“我覺得老師改卷有問題，就留下來等判卷的張老師。”她說，張老師出的題目分4個名詞解釋、兩個簡答題和1道論述題三部分。她對過答案，考及格是沒問題的。當天中午，她見到了張老師，并說明了自己的情況。“你的卷子上標了‘19號’，我以為你是調劑生呢。”張老師的這句話讓她吃驚。她注意到，自己的卷子上有“19”的標號。“為了防止作弊，卷子上是不能有任何記號的。”她說，學校做記號，很可能是要在加試的同等學力學生中刷人，自己不幸成了被刷的對象。
她把學校指定課本和自己的輔導書遞給張老師。“書本上的答案要點，我都有啊。”她說。“你展開太少，例如簡答題就屬于‘骨頭多肉少’。”張老師答。當天下午，肖建霞再次見到張老師，再次要求重新判卷。“張老師說，要是我提前來找他，看看我的筆跡，也不會有什么問題了。現在沒有辦法了。”她追問：“如果我的試卷上標的是16以前的號，您是不是就給判及格了。”張老師沒有回答。
疑點二：出題、判卷為一人
“這張試卷全是主觀題，出題和判卷的都是張老師一人。”肖建霞對記者說，一張全部是主觀題的試卷，不同的老師來判卷結果會有所不同，有很大的人為因素。
4月29日，她找到了研究生部。部里相關工作人員王老師承認，對于全部是主觀題的試卷，一個老師可能給100分，另一個老師可能給20分。“王老師說，這件事已公開了，改卷老師肯定不會承認自己有誤，數據庫已上報，沒有辦法了。”她說，研究生部給她出具了那張研究生調劑表。王老師還勸她說，“歡迎你來年再考這個學校，這個事搞大了，對你自己不好。”她向王老師提出，能否拿一份60分的試卷與她的試卷做比較。王老師表示：“查卷由紀委監察部門負責。”
疑點三：老師短信漏“玄機”
當天下午，她坐上了返回鄭州的火車。途中，她告訴丈夫在北京發生的一切。她的丈夫通過短信與張老師取得聯系。張老師回短信中提道：“如果在考前聯系會有所不同……”她告訴記者，這句話恰好與張老師見面時說的“提前來找我，看看筆跡，也不會有什么問題了”相印證。判卷的老師在考前受到人為的影響，判卷難以保證公正性。
學校回復
判分客觀沒有違規
記者趕到位于大興區的北京印刷學院，就此事進行采訪。在學校研究生部主任室，工作人員王老師介紹說，該校今年招30名研究生，初試只有16個第一志愿考生上線，其余的是調劑生。“肖建霞初試和面試的成績確實不錯。”王老師對記者說，按照國家規定，加試不及格不能被錄取，她因此未被錄取。王老師承認事發后與肖見過面，并向她出示了試卷。“關于此事的具體情況，只能問紀委監察部門。”對于記者詢問此事的細節，王老師僅回答了這一句。
在紀委監察室，記者向主任白老師提出，想見一下出題和判卷的張老師，白老師沒有同意。她說：“張老師壓力很大。”
對于肖建霞反映的情況，白老師解釋說，紀委監察部門收到她的信，學校對此事很重視，紀委對此次研究生初試、復試、加試的各個環節進行了調查，沒發現違規情況，“我們給肖建霞寄了回信。”
“肖建霞針對學校的說法和網上言論是不實的。”白老師說，學校判分很客觀，5名參加加試的同等學力考生，除肖建霞外，還有一名學生不及格。另外，學校對所有學生一視同仁，不存在歧視調劑生、同等學力考生的情況，最終被錄取的同等學力考生，既有本校的，也有外校的。
白老師還稱，學校領導沒有起訴肖建霞的打算。
主角態度
不會報考該校 通過法律維權
肖建霞認為，北京印刷學院幾位老師的上述解釋很牽強，回避了問題的關鍵。“我不會再考這個學校了。”她說，雖然自己對前途有些迷茫，但將會向有關部門繼續反映此事，以便推動有關加試方面的規定能進一步完善。另外，她已咨詢律師，尋求法律途徑維護自己權益。
專家說法
加強加試監管 保證透明公正
“各個學校對加試存有一定的自由裁量權。”一位不愿透露姓名的老師說，有關部門對相關法律、法規、規章規定等進行細化，才能有效避免加試中出現的問題。
北京考易通教育培訓中心的張老師表示，為了記分，不少大學對研究生加試卷子密封后標號是很正常的，但如果管理不嚴，將可能出現漏洞。主觀題判分存在一定的主觀性，不同的老師判同一張卷子是有所不同的，沒有統一的標準。“有關部門應對高校自主加試加強監管，使加試的程序能更加透明，以保證學生們公平競爭。”張老師說。
鏈接·現狀
試卷標號比較普遍
北京大學負責考研招生工作的魏老師告訴記者，該校在研究生加試密封試卷后也會標號，以便記分之用，但號碼以參加加試考生人數為限，如果僅有5人參考，是不會出現5號以外的號碼的。北京傳媒大學的嚴老師說：“大學在研究生考試中標號是比較普遍的，但應是隨機的。”
“國家規定加試是各學校出題，每個學校加試情況是不同的。”魏老師說，加試的具體題型，國家沒有作出具體規定，主、客觀題都可以。據魏老師介紹，北大研究生加試，由兩名以上老師成立小組出題、閱卷。嚴老師說，有些學校采用設置題庫形式出題，以保證各年考題穩定性，“各校設紀委檢察部門負責監管研究生考試。”
鏈接·規定
同等學力一律加試
教育部發布的《2006年全國招收攻讀碩士學位研究生簡章》中規定，獲得國家承認的大專畢業學歷后經兩年或兩年以上，達到與大學本科畢業生同等學力，且符合招生單位根據本單位的培養目標對考生提出的具體業務要求的人員，可以報考研究生考試。
對以同等學力資格報考的考生(不含“MBA”和法律碩士聯考的考生)，一律加試。招生單位要全面、嚴格復試。復試時，要進行本科主干課程和實驗技能的考查，其中筆試科目不少于兩門。
招生單位根據國家下達的招生計劃，考生入學考試的成績(含初試和復試)并結合其平時學習成績和思想政治表現、業務素質以及身體健康狀況確定錄取名單。
?京公網安備110102000421號