廣東高考作文10余篇準滿分 部分學生現新八股
2006-06-18
高考作文評出10篇“準滿分”
探訪評卷現場,老師閱卷前要先培訓再試評三天,成績27日公布
據南方新聞網報道 (記者 嚴艷 實習生 向雨航 通訊員 廖羽華) 昨日是廣東省高考評卷工作的第4天,此前3天已評出十多篇滿分或接近滿分的作文進入二評。令評卷老師痛心的是,今年不少考生在化學答卷中題號“錯位”,盡管答對試題卻只能痛得0分。
昨日上午,記者探訪大學城華南師范大學校區的評卷場。據高考評卷組副組長陳冀平教授介紹,今年全省高考試卷數再創新高,50萬考生共有260萬份試卷,高考評卷老師也創下了2700多人的新高。今年首次啟用大學城評卷場,加上原有的華師本部評卷場和省考試中心評卷場,實現了“三場”齊評。據悉,明年廣東省高考考生估計將達60萬人,屆時大學城評卷場將進一步擴大規模。
據了解,每個評卷小組有20多個評卷人,每個老師只評一道題,也只能看到自己所評的那道題。在評卷工作正式開始前,先要進行3天的試評,各小組先制定評卷細則,通過培訓向評卷老師講解評卷標準。然后評卷老師在各小組長的監控下,熟練掌握評分尺度后上機試評。試評只為讓評卷老師掌握評分標準,試評分數不作為考生成績,將全部清除,再正式開始評卷。
據介紹,生物、地理兩科19日可完成評卷工作,其他學科爭取在23日前全部完成評卷。27日下午正式向考生公布成績。
老師評作文:
撇開天使談理想最多16分
語文知識題大半分數不理想
語文科評卷組長柯漢琳教授已是多年的廣東高考語文評卷組組長了。他說,現在還只是評卷的第四天,很難對全省的語文考試情況作總體上的評價。但從已經顯示的數據上看,作文的成績與往年差不多,知識題部分有一半以上的分數沒有預期中理想。
很多考生對天使不理解
柯漢琳說,“今年作文題為《雕琢心中的天使》,考生作文的明顯不足在于,相當一部分人對天使不理解,審題、立意的能力不強。”
柯漢琳介紹,部分考生空談一種信念,將天使寬泛成知識、信心、信念。柯漢琳表示,天使應該有形象,主要還是指人,天使應把“愛”帶給別人,學生對這一點的理解并不是很好。不過,也有一部分考生對天使理解到位,指出天使應是美好的象征,真善美的代表。但問題在于,一些考生對天使理解好,卻只寫心中的天使,沒有寫“雕琢”。
部分考生出現“新八股”
另一位評卷老師介紹,不少考生撇開作文要求,另起爐灶大談理想,與題目之間毫無牽移過渡,此類作文僅能得十五六分。而一部分考生則出現了“新八股”體例,把古今英雄套過來當作天使歌頌一番,講完后也沒說他們是心中的天使,沒談如何成長,只是在死板地講述“先進”事跡。
據介紹,到目前為止,一評得滿分的作文并不多,評卷老師共挑出十多篇作文再作二評,其中除了60分滿分的作文之外,還包括一些五十八九分的作文。
老師評化學:
不少考生寫錯位置得0分
據化學科評卷組長陳紅雨教授介紹,到目前為止,化學評卷工作已完成了20%,“每天都有一兩個滿分出現。”
從考生的答題情況看,化學表述題學生的表述能力比較差,“不應丟分的仍然丟了分”。據陳紅雨介紹,今年化學評卷時發現不少考生將18題的答案答到了19題上去,“盡管答案本身完全正確,但由于題號不對,只得計0分。”
現場一位化學評卷老師表示,出現這種情況除了考生大意外,答題卷紙的設計也有待改進。
【鄭重聲明】公益中國刊載此文章不代表同意其說法或描述,僅為提供更多信息,也不構成任何投資或其他建議。轉載需經公益中國同意并注明出處。本網站文章是由網友自由上傳。對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權負責。如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的文章請發信至 [
公益中國服務中心郵箱]。