本報最新調(diào)查顯示，如果同時被香港知名大學(xué)和內(nèi)地頂尖高校錄取， 71.2％的人更愿意選擇前者
內(nèi)地人認(rèn)可港校三大競爭力：更加全球化的教育背景、求職更有優(yōu)勢和學(xué)術(shù)氛圍更好
香港高校的哪些優(yōu)勢是你看重的？
更加全球化 81.6％
畢業(yè)生求職時更有優(yōu)勢 66.8％
學(xué)術(shù)氛圍更好 50.9％
能給學(xué)生提供豐厚的獎學(xué)金 46.1％
師資力量更雄厚 44.4％
繼去年北京市理科狀元陳秀野放棄清華轉(zhuǎn)投香港科技大學(xué)之后，今年該市文理科狀元在報了北大之后，又雙雙出現(xiàn)在香港大學(xué)的面試考場上。一時間，人們開始為北大、清華這兩所內(nèi)地頂尖高校的生源操起了心。旅美學(xué)者薛涌近日連續(xù)撰文稱，“北大、清華將被香港的大學(xué)掃成二流”。網(wǎng)上更有人斷言“北大、清華將阿Q式地回憶祖上榮光”。
作為高等教育的消費(fèi)者，內(nèi)地公眾怎么看尖子考生的“轉(zhuǎn)投”現(xiàn)象？在他們的選擇中，香港知名大學(xué)和內(nèi)地頂尖高校到底孰先孰后？
近日，中國青年報社會調(diào)查中心與新浪考試頻道聯(lián)合開展的一項(xiàng)有2767人參與的調(diào)查顯示，如果同時被香港知名大學(xué)和內(nèi)地頂尖高校錄取的話，71.2％的人更愿意選擇香港的大學(xué)。與此同時，有59.5％的人認(rèn)為，與20年前相比，內(nèi)地高校的競爭力正在下降。
這一調(diào)查結(jié)果也許能夠解釋香港的大學(xué)在內(nèi)地招生的火爆——據(jù)香港大學(xué)中國事務(wù)總監(jiān)黃依倩介紹，今年香港大學(xué)在內(nèi)地錄取的學(xué)生在300人左右，而申請人數(shù)是101134。她特別強(qiáng)調(diào)，“今年申請哈佛的比例大概是18∶1，我們是30∶1。”
去年，因?yàn)槌鰢蚯巴愀劬妥x等原因，30多名被北大錄取的學(xué)生最后沒有報到。
“其實(shí)，放棄北大、清華，去國外或者香港接受本科教育的事兒早就有了?！币幻谏鲜兰o(jì)90年代就讀于北京大學(xué)的研究人員告訴記者，“大二時，有一回上課，老師點(diǎn)名點(diǎn)到一個女同學(xué)，底下哄堂大笑。老師一問才知道，這個同學(xué)已經(jīng)轉(zhuǎn)學(xué)去了加州理工大學(xué)。不過這種事情還是不多見。一是那時沒有常規(guī)的途徑，再一個更重要的是，我們都還堅信北大的本科教育是最好的。”
但是在今天，人們對北大、清華的看法，似乎和以前有了不同。越來越多的人，在條件許可的情況下，開始將香港以及國外的知名大學(xué)作為首選。
和內(nèi)地頂尖高校相比，香港知名大學(xué)具備什么優(yōu)勢？人們在選擇去讀香港的大學(xué)時，看重的又是什么呢？
調(diào)查顯示，有81.7％的人看重香港的大學(xué)更為全球化的背景，在各項(xiàng)因素中列第一位，而“豐厚的獎學(xué)金”僅以46.3％的比例列第四位。
香港科技大學(xué)教授丁學(xué)良關(guān)于大學(xué)曾有一句名言：“人要來自五湖四海，派要出于三教九流?！背闪⒂?991年的年輕的香港科大，教授幾乎都是國外著名大學(xué)的博士，有很強(qiáng)的國際學(xué)術(shù)背景。
“除中文系外，我們學(xué)校從教材到課堂全部采用英語教學(xué)。很多教授是外國人，不會講漢語。”黃依倩稱，該校每年選派20％的學(xué)生到內(nèi)地或美國、加拿大、歐洲、澳大利亞、日本、新加坡等地的大學(xué)交流。香港中文大學(xué)則每年有600多名外國學(xué)生來交流，也送出400多名學(xué)生到20多個國家的180多所大學(xué)交流。
但是，“不要對香港的大學(xué)國際化期望過高”，在大話西游BBS（內(nèi)地學(xué)生討論留學(xué)相關(guān)問題的論壇）上，一名香港科技大學(xué)的研究生提醒人們?！吧险n老師當(dāng)然要用英語，因?yàn)橄旅孀挠邢愀廴?、?nèi)地人、印度人還有歐洲人?？梢窍抡n后問問題，用英語就不爽了，許多老師本身就是內(nèi)地人或是香港人，所以我們干脆就用普通話?！?/P>
調(diào)查顯示，66.8％的人看重香港的大學(xué)“畢業(yè)生求職時更具優(yōu)勢”。與此同時，在內(nèi)地高校競爭力下降的原因中，列第一位的是“應(yīng)試教育，不能學(xué)以致用”。
5月25日，香港大學(xué)發(fā)布的“2005年度畢業(yè)生就業(yè)調(diào)查”結(jié)果顯示，該校99％的畢業(yè)生就業(yè)或升學(xué)，平均月薪1．4萬多港元，最高月薪達(dá)7．4萬多港元。該校2006年應(yīng)屆畢業(yè)生已知的聘書多來自國際投資銀行、管理顧問公司及跨國企業(yè)。
“我們培養(yǎng)學(xué)生，不光要看能考多少分?jǐn)?shù)，而是今后在社會上能不能成為一個具有獨(dú)立思考能力的、合格的人。”
反觀內(nèi)地，近年來大學(xué)生就業(yè)率呈逐年走低趨勢，這一方面固然與近十年高校不斷擴(kuò)招和宏觀就業(yè)環(huán)境有關(guān)，而更深層次原因則是現(xiàn)在內(nèi)地一些高校仍在“關(guān)門辦學(xué)、應(yīng)試教育”。
一名清華大學(xué)畢業(yè)生在香港科技大學(xué)念了四年研究生后這樣感慨：“多年來，我順順當(dāng)當(dāng)?shù)亟邮芰艘宦饭逃呐囵B(yǎng)，可現(xiàn)在卻發(fā)現(xiàn)完全上當(dāng)了。我能成功地通過一次次考試，可我卻不知道通過這樣的考試是為了什么。有不少年年得獎學(xué)金的‘優(yōu)秀學(xué)生’是這么一個怪物：不知道自己要什么，也不知道生活是什么；對社會毫無接觸，二十出頭，一見女孩子就渾身不自在；會解各式各樣的方程，卻不能解決自己的困惑?！?/P>
調(diào)查中，有50.9％的人看重香港知名大學(xué)所具有的學(xué)術(shù)氛圍；同時，學(xué)術(shù)氛圍與科學(xué)精神在內(nèi)地高校的缺失，被61.7％的人認(rèn)作是它們競爭力下降的原因。
“清華集中了很多人才，但學(xué)術(shù)氛圍不夠，現(xiàn)有管理模式很像官僚體系?！鼻迦A大學(xué)美術(shù)學(xué)院教授李象群這樣描述清華大學(xué)的現(xiàn)狀?！案鞣N各樣的表格和各種各樣務(wù)虛會，很像一個官方的管理體系，而不像一個有學(xué)術(shù)氛圍的大學(xué)?！?/P>
據(jù)了解，在內(nèi)地一些高校中，最有優(yōu)越感、教學(xué)科研資源分配中最有競爭力的往往不是那些學(xué)術(shù)和教學(xué)上的“精英”，而是那些腳踏行政和教學(xué)兩只船的“學(xué)官”。結(jié)果，一些教授、學(xué)者為了爭得更多的教學(xué)科研資源，不得不身在“學(xué)營”心在“官”，最終造成了學(xué)術(shù)研究的荒蕪和大學(xué)精神的流失與變異。
“港大并非來搶清華北大生源”，來內(nèi)地招生的黃依倩在表達(dá)了對北大、清華的“羨慕”之后，非常謹(jǐn)慎地說，“港校這兩年才出現(xiàn)，大家感到很新鮮，估計兩三年后將不會這樣火爆。”但兩地高校在教學(xué)科研等關(guān)鍵方面的差異，特別是近年內(nèi)地公眾“重學(xué)”態(tài)度的微妙轉(zhuǎn)變，顯然值得內(nèi)地教育工作者深思警醒。
記者注意到，面對香港高校的“掐尖行動”，有內(nèi)地高校稱，部分優(yōu)秀生源選擇香港知名大學(xué)，絕不會導(dǎo)致內(nèi)地名校被“橫掃”，理由居然是——香港的大學(xué)招生名額有限，而且一年十萬港元的學(xué)費(fèi)和生活費(fèi)也會讓很多優(yōu)秀生望而卻步。
誠如一些評論所指出的，對于大學(xué)而言，生源素質(zhì)固然重要，但“狀元”的有無畢竟不是一流大學(xué)的全部，對于個別高分考生轉(zhuǎn)投，確實(shí)不值得大驚小怪、小題大做。
輿論之所以強(qiáng)烈關(guān)注“狀元轉(zhuǎn)投香港”，人們其實(shí)想表達(dá)的是一種對內(nèi)地高校辦學(xué)質(zhì)量的不滿和追問：自1998年國家將北大、清華、復(fù)旦等34所全國重點(diǎn)大學(xué)列入“985”工程開始沖刺“建設(shè)世界一流大學(xué)”后，這些高校得到了上千億元建設(shè)資金。然而在公眾的印象中，這些著名高校除了多了一座座雄偉氣派的大樓，多了一個個停車場之外，為公眾所知的科研成果似乎并不盡如人意。我們的大學(xué)什么時候不再論“官”排輩、不再“唯行政論”，而完全由學(xué)問做主、由能力做主？我們的大學(xué)什么時候不再孤芳自賞，而是用真正的素質(zhì)教育培養(yǎng)出適應(yīng)全球化競爭和中國當(dāng)下發(fā)展需要的合格公民？(記者唐勇林)（來源：中國青年報）
?京公網(wǎng)安備110102000421號
